Kallen Galleria: Kuolema soittaa puhelun
-
Kuolema soittaa puhelun
Vihreään aatteeseen kuuluu tavoite vähentää maapallon ihmispopulaatio melko reippaasti alemmas. Nyt näyttää siltä, että he ovat asteittain ottamassa kovemmat keinot käyttöön tavoitteen saavuttamiseksi.
Taitaa kuitenkin olla niin, että Vihreät vain naulaavat lisää nauloja arkkuunsa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Taitaa kuitenkin olla niin, että Vihreät vain naulaavat lisää nauloja arkkuunsa."
Tuskin, luulen, että teidän perussuomalais-suuntautuneiden tapa vääristellä ja suoranaisesti valehdella alkaa satamaan vihreiden laariin. Uskon, että loppujen lopuksi suomalaiset kuitenkin ar vostavat rehellisyyttä enemmän kuin tekemäsi kannanoton kaltaisia "totuuksia".
Kuva on muuten ihan kiva, mutta idea olisi kaivannut vielä hieman hiomista.
Huomaa: taiteilijan subjektiivinen totuus.
Mutta kiitän palautteestasi!
Olet oikeassa tuosta idean hiomisesta. Olisi pitänyt piirtää tohtori Mengelen haamu soittamaan tuota puhelua. Se olisi kuvannut paremmin Vihreiden murhanhimoista maailmankuvaa.
Eutanasia, eli kuolemaan avustaminen on tosiaan vaarallinen käytäntö. Vaikka aluksi vaadittaisiin potilaan oma tahto, käytännön yleistyessä, ihmisten luokittelu "toivottomiin tapauksiin" ulkoistuu lääkäreille, ehkä jopa institutionaalistuu. Sairaala on paikka, mihin mennään toivorikkaana saamaan hoitoa, ei kuolemaan. Lääkäreiden ammattietiikka ei käsittääkseni salli tahallista tappamista? Jos taas tappaminen annetaan muille instansseille, on kyseessä murhaajien ammattikunta.
Kivelä: "Tuskin, luulen, että teidän perussuomalais-suuntautuneiden tapa vääristellä ja suoranaisesti valehdella alkaa satamaan vihreiden laariin. Uskon, että loppujen lopuksi suomalaiset kuitenkin ar vostavat rehellisyyttä enemmän kuin tekemäsi kannanoton kaltaisia "totuuksia". [---]"
Siis hetkinen, mitä tekemistä perussuomalaisilla/perussuomalaissuuntautuneisuudella on tämän asian kanssa?
Kertoisitko Kivelä, että
1) mistä kumpuaa tuo pakottava tarve vetää perussuomalaiset mukaan joka ikiseen asiaan?
2) miksi koet tarpeelliseksi kutsua ihmisiä perussuomalaissuuntautuneiksi täysin ilman mitään perustetta ja asiayhteyttä?
3) pidätkö tuollaista asiasta sivuun menevää, perusteetonta ja aiheetonta letkauttelua rakentavana ja asiallisena?
4) onko tarkoituksesi jotenkin mitätöidä/halventaa ihmisten sanomisia/tekemisiä/näkemyksiä lätkäisemällä heihin perussuomalaisen/ps-suuntautuneen leima? Jos ei, niin mihin oikein pyrit tuollaisella perusteettomalla ja asiayhteyteen kuulumattomalla leimaamisella?
Jotenkin näin sivustakatsojan silmään tuo Kivelän reaktio näyttää melkoisen vahvalta projektiolta; ei liene ihan perusteetonta epäillä, että PS:n saamaan suosioon viime ek-vaaleissa vaikutti osaltaan juurikin a) ihmisten kokemus perussuomalaisista rehellisyyttä arvostavana puolueena, ja b) muiden puolueiden/heidän edustajiensa/heidän kannattajiensa tapa vääristellä perussuomalaisten sanomisia, tekemisiä ja linjauksia ja turvautua tarpeen tullen ihan suoranaiseen valehteluun.
Vaikka ek-vaaleista on jo yli vuosi, ei tyyli näytä merkittävästi muuttuneen; case Eronen on vielä tuoreessa muistissa. Henkilökohtaisena mielipiteenä sanoisin, että Kivelä näyttää tunnistaneen ongelman, mutta jostain syystä haluaa kääntää sen ylösalaisin - kykenemättämänä ja haluttomana tunnustamaan, että toimii itse juurikin siten, mistä mistä muita syyttää/moittii.
Oho, hups, sori; tuli vähän turhan pitkä kommentti tuossa yllä.
Yrittäkää jaksaa lukea :(.
Anna, sana on tässä blogissa vapaa, oli sitten lyhyt tai pitkä teksti :)
Anna Ahola
Kirjoitin asiasta "inspiroituneena" Soinin ja Räsäsen julkisista kommenteista, kummatkin väittivät tämän taiteellista vapautta noudattavan Erkkilän tavoin vihreiden ajavan jotain aivan muuta kuin ajamme. Eli en nostanut perussuomalaisia tyhjästä vaan reagoin Soinin asiattomaan hyökkäykseen.
Soinin tekstin voit lukea suoraan hänen blogistaan: http://timosoini.fi/
Et Kivelä nyt tainnut ymmärtää pointtiani. Yritän ilmaista asian selkeämmin ja lyhyemmin:
Mitä tekemistä perussuomalaisilla, Soinilla tai Räsäsellä on Erkkilän ja hänen pilapiirrostensa kanssa?
******
Lisäselvennyksenä todettakoon, että ymmärrän kyllä sen, että Kivelä inspiroituu kirjoittamaan oman Puheenvuoron Soinin ja/tai Räsäsen sanomisesten perusteella; se, mitä en ymmärrä, on tarve hutkia Erkkilää Soinin ja/tai Räsäsen kannaottojen perusteella (tai "inspiroimana", kuten Kivelä itse asian ilmaisee).
Rautalangasta: Kivelän harrastama perussuomalaissuuntautuneisuudesta huutelu tuntuu tässä yhteydessä täysin perusteettomalta ja aiheettomalta, enkä ymmärrä, miksi Kivelä moiseen kokee tarvetta.
Edustaako tälläinen perusteeton ja asiaan kuulumaton leimaaminen Kivelän käsitystä asiallisesta keskustelusta? Toistan: mitä tekemistä perussuomalaisilla, Soinilla tai Räsäsellä on Erkkilän ja hänen pilapiirrostensa kanssa?
Se että Soinilla, Räsäsellä ja Erkkilällä on pohjimmiltaan sama sangen valheellinen sanoma. Jos Erkkilä haluaa ettei häntä koeta Soinin papukaijaksi ei hänen ole kovin viisasta laulaa Soinin lauluja.
Kivelälle:
Ymmärrän nyt ajatuksenjuoksusi Erkkilän, Soinin ja Räsäsen osalta; ymmärtämisestä huolimatta en edelleenkään pidä moista yhteenniputtamista asiallisena, aiheellisena tai perusteltuna. Minusta ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus ottaa asioihin kantaa ihan omana itsenään, ilman että joutuu suoralta kädeltä leimatuksi tai perusteettoman yhteenniputtamisen kohteeksi.
Ja nyt kun tuo Soinin ja Räsäsen mukaanveto (sivupolku) on selvitetty, niin voinet Kivelä vastata alkuperäiseen kysymykseeni: mitä tekemistä perussuomalaisilla/perussuomalaissuuntautuneisuudella on tämän asian kanssa?
Myös alkuperäisen viestini (ks. yllä) Kivelälle kohdistetut kysymykset 1-4 odottavat edelleen vastausta.
Kuva voi todellakin olla kärsivän ihmisen toivenäky.
Saattaa kyllä käydä niin että ääniä sataa Virheiden laariin. Luinkohan jostain että yli 70% suomalaisista kannattaa eutanasiaa.
Eli 70% kansasta voidaan sitten avustaa hengiltä kun väki alkaa olla siinä kunnossa? Se tulee kieltämättä kansakunnalle halvaksi kun ei tarvitse maksella hoitokuluja.
Miten vakuutusyhtiöt huomioivat henkivakuutuksissa murhia?
Et taida lainkaan ymmärtää mistä etanasiasta on kyse? Mutta vastustat silti? Suosittelen, että tutustut asiaan enemmän niin kritiikkisikin voisi pohjautua tosiasioihin, ei pelkkiin epämääräisiin pelkoihin.
Marko, tai vaihtoehtoisesti sinä voit tutustua taiteen ilmaisutapoihin. Meidän ei tarvitse tukeutua "faktoihin".
Ehkä vain arvostan sellaista taidetta joka ei teeskentele olevansa kantaaottavaa vaan aidosti on sitä. Ja tuo aidosti kantaaottavuus tarkoittaa, että käsitellään aitoja ongelmia eikä keskitytä propagandan tuottamiseen. Muka-kantaaottavuus on mielestäni vähän noloa.
Väitätkö ihan tosissaan etten oikeasti tunne vastenmielisyyttä Vihreiden moraalikäsityksiä kohtaan?
Janne, niin tehtiin ennen.
Kalle Erkkilä: "Janne, niin tehtiin ennen."
Ennen tehtiin kaikenlaista muutakin hassua, kuten pidettiin orjia tai leikattiin aviorikokseen syyllistyneiden nenä irti. Kehitys kuitenkin kehittyy, ja barbaarisista tavoista ja käytännöistä päästään pikkuhiljaa eroon.
Marko: "Ehkä vain arvostan sellaista taidetta joka ei teeskentele olevansa kantaaottavaa vaan aidosti on sitä. Ja tuo aidosti kantaaottavuus tarkoittaa, että käsitellään aitoja ongelmia eikä keskitytä propagandan tuottamiseen."
Kallella taitaa olla edessä aika vaativa tehtävä selittää asiaa, koska ilmiselvästi Markon taidemaku viittaa vahvasti sosialistisen realismin suuntaan.
Kalle,huomaatko kaverilta palaa jo hermo,olet Soinin papukaija. Tosi vihreää suvaitsevaisuutta.
Aimo, hällä väliä, minulla on paksu nahka :)
Kalle Erkkilä: "Eli 70% kansasta voidaan sitten avustaa hengiltä kun väki alkaa olla siinä kunnossa?"
Minä ainakin toivon, että minut avustetaan hengiltä, jos elämäni on yhtä tuskaa. En myöskään haluaisi viettää elämäni viimeistä vuotta harhaillen kuola valuen vaipat jalassa sairaalan käytävillä muistamatta sen paremmin huoneeni numeroa kuin minulle läheisimpienkään ihmisten nimiä tai kasvoja.
No eihän sinun ole pakko olla hoitolaitoksessa tai muiden hoidettavana. Lähde vaikka uimaretkelle tai kävele kairaan.
Sehän onnistuu jo tänään, ilmoitat vain elvytyskiellosta, niin ei tarvitse jäädä hoidettavaksi, yhteiskuntakin säästää kalliissa hoitokuluissa. Jos kuitenkin hoito olisikin tuonut positiivisen tuloksen, niin ei kai sekään harmita, vai mitä?
Kalle Erkkilä: "Lähde vaikka uimaretkelle tai kävele kairaan."
Entä, jos tilanteeni muuttuu yllättäen niin, etten pysty itse siihen varautumaan? Joudun esimerkiksi onnettomuuden uhriksi, enkä enää pysty kävelemään saati sitten uimaan.
Sitäpaitsi, mainitsemasi tavat kuolla ovat erittäin epämukavia. Miksi haluaisit mieluummin minun tuntevan elämäni viimeisten minuuttien aikana keuhkoja repivää paniikinsekaista tuskaa tai riutuvan yksin ehkä päiväkausia janoissani, nälissäni ja kylmissäni, kuin sallisit minun vaipua rauhalliseen uneen lämpimässä sängyssä ja kenties jonkun läheisen ihmisen kädestä kiinni pitäen?
Hyvä ja erittäin jalo tavoite, joka ei vaan taida kuulua näiden city"vihreiden" puolueohjelmaan. Valitettavasti eutanasia taitaa myös olla melko tehoton keino päästä tuohon tavoitteeseen.
Hieno kuva. Tässä lisää ideoita pilakuvien aiheeksi:
http://horatio.naurunappula.com/screen/59/76/59768...
Jani, miksi tarvitaan joku ulkopuolinen auttamaan kuolemisessa?
No miksi nyt tarvitaan ulkopuolisten apua yleensäkään mihinkään?
Kierrät kysymyksen.
Kuolemiseen tarvitaan ulkopuolisen apua silloin, jos kyseinen henkilö haluaa kuolla, mutta ei pysty itse tappamaan itseään. Aivan samoin, kuin ulkopuolisen apua tarvitaan silloin, jos joku haluaa jatkaa elämää mutta ei pysty auttamaan itseään. Ulkopuolisen apua tarvitaan toteuttamaan ihmisen omaa itseään koskeva tahto, jos kyseinen henkilö ei pysty sitä itse toteuttamaan.
@Jani Korhonen
Ehkä isovatsainen kehitysmaan nälkäänäkevä lapsi tai abortoitava sikiö olisi tuonut vielä enemmän säälipisteitä ja shokkivaikutusta mitä luulet?
Hassua. Porukat pillastuu hihanauhoista ja jostain Halla-ahon tahallaan väärinymmärretyistä tankiviittauksista. Ja välittömästi kun pöly on laskeutunut alkavat vaatia valtion tarjoamaa kuolemaa halukkaille. Sekään ei käy kun toinen haluaa ottaa etäisyyttä kuolemaan etiikkaan ja vakaumukseen vedoten.
Hihanauhat paha. Tankit paha. Toivottu kuolema hyvä.
Aika ... absurdi fiilis.
Tulee mieleen yks helevetin friikkisirkus.
Hauska kuva. Kahvimuki oli paras. Harmi vaan, että muuten meni täysin pieleen. Kaikki eutanasian joskus kokevat kuolisivat joka tapauksessa varsin lyhyen ajan sisällä. Heille vain tarjotaan mahdollisuus välttää aivan viimeisten aikojen kärsimykset. Tällä ei ratkaista väestöräjähdystä, eikä edes vähäisessä määrin terveydenhuollon kustannusongelmaa. Kyse on pelkästään humaanista suhtautumisesta kärsiviin ja kuolemansairaisiin ihmisiin.
Mitäpä jos ihminen ei olekaan ihan täysin järjissään tai on muuten heikkotahtoinen? Ja stressaantunut hoitohenkilökunta alkaa vaivihkaa esittämään sairaalle avustettua kuolemaa, jotta saavat potilaan pois haittaamasta muutenkin raskasta työtä?
Tai vastaavasti sukulaiset, jotka ovat joko väsyneitä tai hamuilevat perintöä? Ja siinä sitten vanhus tai vastaava suuren paineen alla lopulta taipuu heidän tahtoonsa. Mutta se on saatu näyttämään siltä kuin potilas itse sitä kuolemaa tahtoo.
Hoitotestamentti jossa henkilö kieltää eutanasian.
Aivan kuten Jouni sanoi: vain potilaan tahto voi käynnistää eutanasian. Oletuksena, jos papereissa mainintaa ei ole eikä potilas pysty enää tahtoaan ilmaisemaan, ei eutanasiaa voida sallia, eli oletuksena ehdoton ei.
Kalle Erkkilä: "Ja stressaantunut hoitohenkilökunta alkaa vaivihkaa esittämään sairaalle avustettua kuolemaa, jotta saavat potilaan pois haittaamasta muutenkin raskasta työtä?"
Silloin hoitohenkilökunta syyllistyy rikokseen, ja saa kiinni jäädessään siitä asianmukaisen rangaistuksen. Aivan samoin, kuin nykyään saa rangaistuksen, jos manipuloi jonkun ei ihan järjissään olevan tai heikkotahtoisen tekemään jotain laitonta, luovuttamaan omaisuuttaan tai vaikka hyppäämään kerrostalon katolta.
JouniM: "Hoitotestamentti jossa henkilö kieltää eutanasian."
Testamentti jäänyt epähuomiossa tekemättä tai hukassa - oops. Sori.
Börjen kanssa samaa mieltä. Tää on hauska, naurahdin. Kuitenkin Korhosella ja Börjellä hyvät ja asialliset kommentit, eli Vihreiden puhumasta eutanasiasta tuo pilakuva ei varsinaisesti kerro, vaan jälleen kerran kertoo enemmän tekijästään ja hänen peloistaan jne.
Toisaalta Erkkilä osuu sinänsä hyvin lähelle maalia: eutanasiassa kuolema tulee kutsuttuna ja kauan kaivattuna ystävänä. Tällainen ystävä varmasti lähettää kortin ja kukkia; hyvä kuolema.
Jos ihminen oikeasti haluaa kuolla, niin hän kyllä siihen keinon keksii. Siihen ei tarvita ulkopuolisia. Joku perusteli sillä, että kuoleman pitäisi olla kiva ja rauhallinen. Mutta jos tuskat todellakin ovat niin kovat, niin uskonpa että hyppy katolta tai muu keino on pientä sen tuskansa rinnalla.
Varmasti keksii keinon, mutta eri asia on, pääseekö sitä toteuttamaan. Jos yleiskunto on niin heikko, ettei pysty sängystä nousemaan, niin hankala siinä on lähteä katolta hyppimään tai junan alle syöksymään. Sitä paitsi katolta hyppäämisen vaatiminen on erittäin brutaalia ja tunteetonta muita ihmisiä kohtaan. Hyppääjä voi ensinnäkin pudota jonkun viattoman sivullisen päälle. Minusta tuossa voisi myös ajatella niitä, jotka joutuvat sen verisen lihakasan siitä sairaalan pihalta siistimään. Puhumattakaan tilanteesta, jossa ensimmäinen paikalle tulija sattuukin olemaan hypänneen omainen. Yhdessä neuvoteltu eutanasia olisi varmasti paljon parempi ratkaisu kuin löytää läheisensä verinen ruumis parkkipaikalta.
Ja Jani on oikeassa, omaisille se on muuten varsin kamalaa kun joku tekee itsemurhan. Aihepiiri on varsin ikävä, mutta minkäs teet, mainitsen vielä erään tuttuni isovanhemmat jotka korkean iän ja sairastelun johdosta ilmeisimmin, ampuivat itsenä. Sellaisia ihan mukavia ja tavallisia ihmisiä noin muuten. Ainakin lapsenlapsille se oli melkoinen shokki. Kaikella sillä tiedolla mitä itselläni on, on aika hankala vastustaa kovaa eutanasiaa.
Eutanasialaki kannattaa sorvata sellaiseksi ettei se ole mikään "automaatti", on aika paljon sellaisia ns."selviä tapauksia" jossa ei ole enää mitään tehtävissä. Minulla esim. on tuttu jolla on syöpä, ja olen ymmärtänyt puheistaan että hänellä on jonkinlainen ase jemmassa siltä varalta "jos pahaksi äityy". Minusta on varsin kaamea ajatus tällaiset itsemurhan järjestelyt, jos eutanasia ei täysin selvässä tapauksessa ole mahdollista. Miksei kuolema voisi olla "kiva ja rauhallinen"? Parempihan se olisi kuin mainitsemasi konstit (heittäydytään kairaan), minusta.
Kallen kommentit ovat lievästi ottaen erikoisia. Mitä luulet tapahtuvan kun vanhus lähtee kävelemään kairaan. Olisiko helikopterit lämpökameroiden kanssa etsimässä? Entä kun päätät hypätä katolta? Haluat varmasti jonkun leikkivän lapsen löytävän jämäsi ja palolaitoksen letkuttavan pihan puhtaaksi. Varmaan kärsivän kuolemansairaan ja hänen omaistensa kannalta oikein tyydyttäviä ratkaisuja molemmat? Vai pitäisikö ajaa vastaantulevan rekan alle kuten niin moni tekee niin kauan kuin voi ajaa. Kyllähän rekkakuskit tykkäävät olla itsemurha-avustajina. Eikö? Eikä jää autokaan perijöiden riidan aiheeksi. Kallella on nyt ala-arvoisia heittoja vakavasta aiheesta.
Meillä länsimaissa kuolemasta on tehty epäluonnollinen, puhtaasti kliininen tapahtuma. Kuolevat ja sairaat viedään pois silmistä laitoksiin. Tämä on johtamassa siihen, että eri keinoin hankkiudutaan eroon vaivaa tuottavista yksilöistä. Se vain naamioidaan myötätunnon verhoon.
Se että lapsi näkee kuolleen ihmisen ei ole välttämättä mikään kauhistelun asia. Päinvastoin, lapsi oppii (myös aikuisten tuella) että kuolema kuuluu luonnolliseen elämän kiertoon.
Börje, sinähän kieltäysit avustamasta minua köyden hankinnassa.
Voi sentään. Kukaan ei tänäänkään oikein pahastu Kallen piirustuksista. Olet kyllä tarttunut hyvin ajankohtaiseen aiheeseen, siitä hymypoikamerkki :)
Hyvä kuva. Nämä hapannaamat eivät vain tajua huumoria, vaan inttävät ihan tosissaan. Huumoriin kuuluu vastata huumorilla. Voi pikkuisia.
Kyllä nyt yks sun toinenkin on vetänyt herneen syvälle sieraimeensa, kun vihreiden esittämää ajatusta eutanasiasta arvostellaan kuin lapset hiekkalaatikolla esittäen aikuisille jotain täysin käsittämättömiä kärjistyksiä ja argumentaatiovirheitä
Muuten, varustaako Vihreät sitten sairaaloihin erityiset "suihkuhuoneet", johon potilas ohjataan oikealla hetkellä? Henkilökunta opastaa: "Tästä hanasta kun väännät, niin me kaikki pääsemme helpommalla!"
Vai miten ajattelitte hoitaa murhaamisen? Tai siis nk. avustaminen...
Miksi muuten eutanasiaa oikeasti tarvitaan? Jo nykyisellään tapetaan laitoksissa vanhuksia aliravitsemukseen.
Eli avustettu kuolema, halusit tai et.
Kalle Erkkilä: "Jo nykyisellään tapetaan laitoksissa vanhuksia aliravitsemukseen."
Aliravitsemukseen kuoleminen on erittäin tuskallinen tapa lähteä. Eutanasiassa homma hoituisi hetkessä ja ymmärtääkseni täysin tuskattomasti. Siksi eutanasia. Kaikki eivät jaksa uskoa kuoleman jälkeiseen taivaspaikkaan tai paratiisiin eivätkä kaikki ole riittävän urheita kestämään viikkojen, kuukausien tai jopa vuosien hirvittävää tuskaa.
Tiedän, että olet itse rohkea, ja kestäisit vaikka viiden vuoden makaamisen samassa huoneessa samassa sängyssä vailla mitään mielekästä tekemistä vain raastava tuska seuranasi, jos kohtalo sinulle sellaisen lopun järjestäisi. Etkö kuitenkin voisi löytää sydämestäsi myötätuntoa niitä heikkoja kohtaan, jotka eivät sellaista tuskaa jaksa kestää?
Jostain syystä tunnutaan kuvittelevan että eutanasia voitaisiin suorittaa ilman henkilön suostumusta. Sitähän se ei missään nimessä tarkoita. Nykyisinhän on käytössä hieman siihen eutanasian suuntaan oleva järjestely nimeltä hoitotestamentti, jossa tietyn pisteen jälkeen ei yritetä elvyttää tai yritetä muutoin pitää hengissä. Kuitenkaan se, että aivokuolleiltakaan vedettäisiin letkuja irti ilman mitään lupia, ei tule kysymykseen vaikka lainsäädäntöön kirjattaisiinkin mahdollisuus tietyin reunaehdoin aktiiviseen eutanasiaan.
Suostumuksen saa painostamalla. Ja siitä ei jää edes kiinni. Mistäs sen tietää mitä vaikkapa hoitajat käyvät yöllä potilaalle hiljaa puhumassa?
Missä vaiheessa Vihreät suunnittelevat liittävänsä vammaiset eutanasian piiriin?
Entäpä, jos eutanasia olisi sallittu vain paitsi oman tahdon puolesta, niin myös ehdottomana edellytyksenä sille olisi että olisi parantumattomasti sairas ja "kaikki keinot jo käytetty".
Varmaan sitten heti kun pilapiirtäjät on vapautettu tuskistaan.
Väittääkö Veikko, että pilapiirtäjät on jotenkin tärkeämpiä kuin vammaiset??
Piirrä Erkkilä seuraavaksi kuva neliraajahalvaantuneesta syöpäpotilaasta hyppäämästä sairaalan katolta. Tai ei ole pakko olla edes niin raflaava, sovitaan vaikka kuolemaan diagnosoitu luusyöpäpotilas, jonka molemmat jalat on jo amputoitu, raahautumassa järven jäälle kaira kainalossa.
Nauretaan sitten yhdessä näille kuville.
Huomenna sitten näet mitä piirrän...
Pelaat julmaa julkisuuspeliä kärsivien ihmisten kustannuksella. Kommenteistasi päätellen on ihan selvää, ettei sinulla ole mitään käytännön kokemusta terminaalivaiheen potilaista.
On. Kaksi kappaletta.
Ja sitä julmaa peliä pelaa eutanasian kannattajat.
Vaikka varmasti kaksi henkilöä joihin viittasit olivat sinulle rakkaita ja tärkeitä, en itse käyttäisi määreenä kappaletta.
Ai, kuvittelin, että käytän kieltä jota ymmärrätte. Kuolemahan on teille vain kauppatavaraa.
Otetaanpa kuvitteellinen tilanne jossa olet itse tilanteessa jossa sinulla ei ole toivoa parantua ja elinaikaa kerrotaan olevan viikosta muutamaan kuukauteen. Tuskasi ovat maksimaalisesta kivulääkityksestä sietämättömät. Jos tuolloin sinulla olisi vaihtoehtona elää elämää joka ei tarjoa muuta kuin tuskaa valitsetko silloin tuskaisen, ilottoman elämän vai muutamalla viikolla aikaistetun kuoleman.
En ole itsekkään järin innoissani tästä eutanasia-aiheesta lain, mutta Kalle, etkö voi siis kuvitella mitään tilannetta että eutanasia voisi olla kohtalainen ratkaisu. Ja lakihan siitä täytyisi määritellä tarkkaan, että vain varmasti kuolonsairaille terminaalipotilaille tämä olisi yksi harkittava vaihtoehto, ei muille.
Jouni ja Milja: en missään tapauksessa suorita itsemurhaa, enkä pyydä muita murhaamaan minua.
Ei ikinä.
Nuo vihreät ovat maailman vaarallisinta porukkaa ja heidän arvot ovat suoraan manalasta. Ei ihme, kun sallivat kaikki perversiot. Kertokaahan, millä eutanasilla tämän porukan saisi poistettua tältä tellukselta. Tai ammuttua maata kiertävälle :DD.
Kai sinut on jo palkattu Perussuomalaisten uuteen (netti)lehteen piirtelemään pilakuvia? Et ainakaan mikään huono piirtäjä ole.
Hyvin ytimekäs blogi. Vuoropuheluna kannattaa pistää asiat kuntoon Kuoleman kanssa: http://www.youtube.com/watch?v=BuQgr54uZnM
Hieno piirros, mutta olen silti sitä mieltä, että kukin päättäköön itse.
"Vihreään aatteeseen kuuluu tavoite vähentää maapallon ihmispopulaatio melko reippaasti alemmas."
Näinhän suurin osa vihreistä ajattelee. Elätkö kuplassa vai onko tämä tarkoituksenmukainen olkinukke argumentti?
Kirjoita kommentti
Kommentoi 78 kommenttia