Kallen Galleria: Vihreät demonit surmaavat miljoonia
-
Vihreät demonit surmaavat miljoonia: Malaria -
Vihreät demonit surmaavat miljoonia: Biopolttoaineet -
Vihreät demonit surmaavat miljoonia: Kuolemankulttuuri
Tällä kertaa en julkaise pilapiirrosta, vaan kolmen teoksen sarjan, joka tuo esille vihreän liikkeen todellisen agendan.
DDT ja malaria
Vastoin vihreän liikkeen väitteitä DDT ei ole tehoton malariaa levittäviä moskiittoja vastaan. Vaikka osa hyttyslajeista muodostaakin immuniteetin DTT:tä vastaan, toimii se siltikin tehokkaana hyttysten karkottajana, jopa immuuneja hyttysiä kohtaan.
Väitteet, että DDT aiheuttaa syöpää ja muita sairauksia ihmisissä ei ole pystytty osoittamaan, vaikka asian tutkimiseen on käytetty miljardeja dollareita.
http://www.nytimes.com/2007/08/20/opinion/20roberts.html?_r=1
Asuessani pari vuotta sitten Filippiineillä sain moskiiton välityksellä potentiaalisesti hengenvaarallisen Dengue-kuumeen (tunnetaan myös nimellä luunmurskaajakuume). Tautiin ei ole olemassa rokotteita eikä lääkkeitä. Ainoa millä kuumeen saa taltutettua on kasvi nimeltä Tawa-Tawa. Lääkärit eivät kuitenkaan uskalla suositella kasvin käyttöä, koska väärin annosteltuna se on myrkky. Itse selvisin kuumeesta juomalla Tawa-Tawasta tehtyä teetä. Otin asiassa tietoisen riskin, koska taudin oireet ovat sen verran pahat.
Malarian ohella Dengue on yksi suurimpia vitsauksia trooppisissa maissa. DDT oikein käytettynä voi vähentää Dengueen sairastuneiden määrää.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs117/en/
Biopolttoaineet ja nälkäkuolemat
Sokeriruo’sta ja muista ravintokasveista tehdyt biopolttoaineet ovat nostaneet ruuan hintaa. Meillä länsimaissa on hyvin vaikea käsittää kuinka jo muutaman centin korotus ruuan hinnassa on taloudellinen katastrofi miljoonille ihmisille ja perheille, jotka elävät kirjaimellisesti kädestä suuhun. Vanhukset ja lapset kärsivät ensimmäisten joukossa.
Olen nähnyt paljon näitä ihmisiä, joilla ei ole kirjaimellisesti yhtään mitään (Filippiineillä on 3-5 miljoonaa aliravittua lasta). Suosittelen vihreille fanaatikoille, että matkaatte katsomaan näitä ihmisiä silmästä silmään. Minulta särkyi sydän kun sen tein, mutta veikkaanpa, että ituhipeillä asia riemastuttaa, koska ihmispopulaatiohan siinä kätevästi pienenee.
Biopolttoaineet ovat sinänsä kannattava ajatus, mutta ei ole mitään syytä käyttää sen tuottamiseen ravintoa. Miettikää seuraavan kerran kun ylpeänä valitsette biopolttoainetta autoihinne, kuinka monta lasta on kuollut sen edestä, että sinulla on puhdas omatunto.
Ne ihmiset, joilla on aitoa myötätuntoa lähimmäisiä kohtaan, sanoutukaa irti vihreiden agendoista. Ne eivät ole sellaisia miltä ne näyttävät.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Joudun poistumaan koneen äärreltä muutamaksi tunniksi. Kommentoin sitten hieman illemmalla, jos tarve vaatii.
Kun palaat,niin huomaar keisarinvihreän myrkkypilven laskeutuneen yllesi kuten vanhaanaikaan russakoita myrkytettäessä.
Katsotaampa kuinka suvaitsevaisi vihreitä alkaa löytymään, ehkä Börje.
Ei kai sitä toisten ihmisten mielipiteistä hermoa kannata venyttää. Poikkihan se hermo naksahtaisi jo puolessa päivässä. Vihreät ja heidän vastustajansa ovat toisensa ansainneet ihan aiheesta. Saas nähdä jatkaako tuleva sukupolvi samaa painia vai pelaavatko yhdessä pesäpalloa.
Piirrät hyvin.Voisit käyttää lahjasi johonkin rakentavampaan. Kuvat, joiden pääasiallinen viesti on piirtäjän omat ennakkoluulot, eivät jaksa viihdyttää. (Vrt. Kari Suomalaisen viimeiset vuodet.) Olisi mielenkiintoista tietää, mitä on missiosi taustalla? Mutta se lienee henkilökohtainen juttu.
Blogisti tarkoittanee "vihreähköä" aatetta globaalisti, jos mitään sellaista on.
Tosin, lista on liian lyhyt. Upoksissa pitkään selviävä riisi piti jalostaa pitkän tien kautta uudelleen huonompana risteytysjalostuksen kautta, koska greenpeacet ovat naulanneet kantansa lattiaan geeniteknologiansuhteen, jolla haluttu ominaisuus oli jalostettu aiemmin.
Saatiin pahemman makuinen, ties mitä tuntemattomia ominaisuuksia kantava lajike. Moniko kuoli nälkään viiveen vuoksi.
Taustalla on naivi ajatus, että kun kannatan kaikkea "hyvää ja kaunista", en voi kuin minimoida, mahdolisten uhrien määrän.
Ei oikeastaan ole. On ajoittain samaan ja ajoittain eri suuntaan meneviä ryhmiä joiden ainoa yhteinen tekijä on jonkin asteinen huoli ympäristöstä. Samankaltainen tilanne on toki useimpien "aatteiden" kanssa. Esimerkiksi vastineeksi voisi tehdä listan nationalismin rikoksista ja kuolonuhreista (varsin pitkä ja synkkä lista) ja sitoa kotimaiset nationalistimme niihin. Eihän näissä kummassakaan syytöslistassa olisi järjen häivääkään, mutta toiminee jossain tapauksessa propagandana.
"jonkin asteinen huoli ympäristöstä."
Auts. Norppiin samaistuviin luonnonsuojelijoihin ja muihin "ituhippeihin" Markon kommentti sattui varmaankin aika pahasti.
Monelta heistä jää huomaamatta että "huoli ympäristöstä" kuulostaa kivalta mutta käytännössä se voi tarkoittaa mitä tahanssa. Vaikka katulamppuja tai betoniporsaita. Ympäristössä esiintyviä vääriä mielipiteitä. Ja vissiin usein tarkoittaakin.
Se mikä on todella mielenkiintoista. Kun joku ottaa esiin ikävät asiat niitä selitetään "mutku noikin" asenteella. Ja syyttävä sormi kääntyy..
Voithan sen toki noinkin tulkita, vaikka tarkoitin hieman toista asiaa, eli joukkoon mahtuu suoraa toimintaa kannattavia ja vastustavia, kestävää kehitystä tavoittelevia ja nimenomaan lähiluonnosta kiinnostuneita, tiedettä korostavia ja tunnetta korostavia yms. Vihreät ovat oikeastaan aivan liian pliisuja niille joiden tekosista vihreitä kovin usein soimataan (Linkola, kettutytöt yms). Mutta eipä se näytä montaakaan estävän.
Ok.
Järjen häivää.
Hiukka enemmän arkielämään kärjistäen, jokainen kaupanhyllyllä tekemämme ostopäätös tietää globaalissa katsannossa toisen elämää ja toisen kuolemaa.
Jos Linkolan toivomaa "merkittävää tappamista" toteutettaisiin, sekin palvelisi tuhat vuotta tästä hetkestä syntyvien henkiinjäämistä.
Ei kannata ottaa liian korkeaa lintuperspektiiviä. Ihan vaan uhat ja hyödyt vaakakuppiin. Nationalismin kuolinuhrit - olihan noita - talvi- ja jatkosodan sotilaat molemmin puolin.
Olis vaan antauduttu suosiolla ja puoli kansaa olis kadonnut gulakeihin.
Tai nykyäänkö pakolaisleireille nääntyvät. Taitais aika äkkiä mennä vähäinenkin kyky auttaa jos vihreät sais päättää
Ihan mielenkiintoinen tuo väitteesi DDTstä. Sehän kuuluu sarjaan aineita, jotka aivot on ohjelmoitunut (vai ohjelmoitu?) mieltämään supervaaralliseksi samalla tavalla kuin mm. asbesti. Mikä lienee ns. objektiivinen totuus?
Asbestia on kyllä esimerkiksi Espoon kaupungin vesiputkiverkostossa kilometritolkulla eikä se kuulemma anna aihetta huoleen, HSYn henkilö kaivoi kysyttäessa Helsingin valtuuston paperin 80-luvulta, jossa todettiin ettei haittoja ole todistettu. Mutta siltä juon mieluummin oman porakaivoni vettä...
siirretty
Tässä plokissa on todella yrityatä! Pilakuvat ovat mainioita. Ne paljastavat Vihreiden syvimmän olemuksen. Pentti Linkolan aatteettahan ne Vihreitä kuitenkin ohjaavat?
Eivät ohjaa. Linkola ei ole koskaan edes ollut Vihreän liiton jäsen. Linkola kammoksuu Vihreitä, ehdoton enemmistö vihreistä Linkolaa ja hänen ihmisvihamielisiä teesejään.
Perussuomalaisia lähellä olevilla tahoilla on tapana antaa yleisestä poikkeava merkitys sellaisille verbeille kuin paljastaa, todistaa, osoittaa jne. Piirtäjä "paljastaa" vihreiden salaliiton. Professori X:n tutkimus "todistaa", että ilmastonmuutos ei johdu ihmisestä. Kansanedustaja Y:n mielipide "osoittaa" hänen olevan stalinistikokoomuslainen vasemmistokukkahattuporvari.
Yleisessä kielenkäytössä olisi tässä yhteydessä tapana sanoa: pyrkii osoittamaan.
Linkola on kohtuullisen johdonmukainen noudattaessaan varsinaista vihreää aatetta. Hän ei tietenkään ymmärrä Vihreän Liiton diplomaattista ja kompromissihakuista linjaa. Kuitenkin niin Linkolan kuin Vihreän Liiton suunta on perimmältään sama, tavallisen ihmisen elinehtoja kaventava suunta, jonka eräänä huipentumana on eutanasian laillistamisen vaatiminen.
Pelottavia ovat nämä hyvää kuolemaa ja huonoa elämää vertailevat puheet. Ensin kiusataan ihmisiä jätteiden lajittelulla, tietulleilla, jätevesilailla yms. Lopuksi sokerina pohjalla odottaakin sitten meitä kaikkia kuolemanpilleri.
Todetaan nyt ensin alkuun, että meikäläisen suvaitsevaisuus loppui alkuunsa ja ilmoitin tästä törkykirjoituksesta ylläpidolle.
Jos Vihreän liiton kanta esim. biopolttoaineisiin kiinnostaa, niin alla lainaus vuodelta 2010 palstalta, jossa Vihreiden kantoja erilaisiin asioihin on voinut udella (http://www.vihreat.fi/node/5017)
"K: Mitä mieltä olette etanolilla ym. "vihreillä" polttoaineilla kulkevien autojen verotuksesta? Onko mahdollista, että niiden verotus olisi alhaisempaa sekä polttoaineen että autoveron osalta, jolloin näiden kulkuneuvojen käyttö lisääntyisi? -Satu
V: Liikenteen biopolttoaineiden käyttö on yksi keino vähentää tieliikenteestä aiheutuvia päästöjä, mikäli polttoaine valitaan oikein. Biopolttoaineeksi lukeutuvan palmuöljyn käyttämiseen biopolttoaineena on kuitenkin syytä suhtautua kriittisesti, sillä palmuöljyn tuotanto on yksi keskeisimpiä syitä Kaakkois-Aasian sademetsien tuhoutumiseen. Vähäpäästöisen polttoaineen edut kumoutuvat hiilinielujen kaatamisen tähden.
Etanolipohjaista biopolttoainetta voidaan tuottaa esimerkiksi sokerijuurikkaasta, viljasta, selluloosasta tai jätteistä. Jätteiden hyötykäyttö polttoaineena on erinomainen mahdollisuus, ja tätä tutkitaan Suomessa monella taholla. Etanoli ja metanoli korvaavat bensiinin bensiinipolttoisissa ajoneuvoissa ja biodiesel dieselin tätä käyttävissä ajoneuvoissa.
Bio- polttoaineista pitää suosia kotimaisia ja ilmastotaseeltaan parhaita vaihtoehtoja."
sekä tuoreempi (http://www.vihreat.fi/politiikka/lyhyesti)
"Yksi keino torjua ilmastonmuutosta ja vähentää öljyriippuvuutta. On huolehdittava siitä, että polttoaineen tuotanto tapahtuu ilmaston kannalta kestävin menetelmin ja että tuotannolla ei pahenneta nälänhätää. Esimerkiksi palmuöljy meitä epäilyttää."
DDT voi toki vastuullisesti käytettynä olla pienempi paha kuin käyttämättä jättäminen, mutta sen esittäminen jotenkin harmittomana ihmiselle saati ympäristölle on valheellista. Wikipediasta on hyvä aloittaa (http://en.wikipedia.org/wiki/DDT). Esimerkiksi terveysvaikutuksia on muitakin kuin erilaiset syövät.
Vihreä liitto ei aja eutanasiaa vähentääksen väestöä. Varovainen kirjaus uudessa periaateohjelmassa kuuluu:
"Ihmisen omaa tahtoa tulee kuulla ja kunnioittaa viimeiseen asti niin parantavan, oireenmukaisen ja saattohoidon yhteydessä kuin kuoleman edessä. Ihmisellä on oikeus paitsi hyvään elämään, myös hyvään kuolemaan, tarvittaessa hyvän saattohoidon turvin tai halutessaan viime kädessä avustettuna."
Harri Mulari,yhdentotuuden aatteet ovat tähänkinsaakka osoittautuneet vaarallisiksi demokraattiselle yhteiskunnalle samoinkuin sanan ja ilmaisuvapauden rajoittaminen johon jo tunnustit pyrkineesi.
Mitenkä ympäristöä ja ilmastoa auttoikaan tämä maahanmuuttajien siirtäminen tänne kylmään pohjolaan. Paikkaan jossa ihmisen jalanjälki on ainakin kokoa 150 tai jotain? Hirmusti isompi kuitenkin kuin lähtöpäässä. Plus ne edestakaiset lentomatkat.
Noin niinku hiiltä ja vettä vaan.
Harri, voitko ystävällisesti kertoa kuvien asiavirheet? Huomaa, että kyseessä on kaiken lisäksi taitelijan esittämä subjektiivinen totuus. Eli se kuinka näen asiat omasta näkökulmastani. Toki sinulla on oikeus olla eri mieltä asioista.
Ja huomaa: en puhu kuvissa/tekstissäni nimenomaan Vihreästä Liitosta (tämä on siis oma tulkintasi), vaan vihreästä agendasta joka sai voimakkaan siunauksen Rooman Klubista aikoinaan.
Mulari ja Co jauhaa ihan täyttä tuubaa, pitäisi ottaa selvää. Energia-ala on selvää ja aivan idioottimaista ylläpitää konkkavauhdilla HYVINVOINTIVALTIOTA näillä toimin ja energiaveroin. Ennemin se nykyisten toimilla nopeammin häviää, kun ei ole suurta määrää maksajina. Etanolilitrassa on vain 6,9 Kw ja metanoissa vähemmän, 4,5 jotain. Ihmiset tarvitsevat ruokaa, myös ns 'unpeople', joista Vihreiden toiminnan perusteella ei välitetä lainkaan. Voisin jatkaa loputtomiin.
Ai, niin ja kiitos pidin kuvista...
Tuo eutanasia-aiheinen piirros nyt on aivan selvä viittaus juuri Vihreän liiton tuoreeseen kannanottoon. Sisällöllisesti noin muuten olen jo ottanutkin aivan riittävästi kantaa ensimmäisessä viestissäni.
Mielipide on esimerkiksi sellainen, että pidät vihreää politiikkaa huonona, haitallisena ja/tai vaarallisena. Sen sijaan, että väität puolueemme eutanasialinjauksen liittyvän ihmisten tarkoitukselliseen murhaamiseen populaation laskemiseksi on tarkoituksellista panettelua. Totuutta tai muita yhtymäkohtia ei ole siteeksi. Karikatyyri kuitenkin vaatisi ko. ehdon täyttymisen ollakseen karikatyyri.
Sivupaneelissa lukee, että "Kannatan silti hyviä tapoja ja lähimmäisen kunnioittamista". Mielestäni piirroksesi ja tekstisi eivät tue kuvaustasi, lisäksi ne olivat (jälleen kerran mielestäni) Usarin sääntöjen vastaisia.
@Harri. Eutanasiapiirroksesta: se että Vihreä Liitto toi eutanasian nyt julki ei tarkoita sitä, että kokoustelun aikana jollakin asia yhtäkkiä pälkähti päähän. Tuollaiset asiat muhivat pitkään taustalla pienissä piireissä ja ne tuodaan julki kun ajan henki on sopiva. Jo aiemmin vihreän agendan kannattajat ovat tuoneet ilmi populaation karsimisen, josta Linkola lienee Suomessa tunnetuin. Tämä on fakta.
Teokset eivät ole karikatyyrejä.
En laske vihreitä demoneja lähimmäisiksi. Nälkäisiä lapsia kylläkin.
Usarin sääntöjä tulkitsevat Usarin moderaattorit.
Niin, se ei tupsahtanut sinne kokoukseen tyhjästä, vaan periaateohjelmaluonnosta oltiin valmisteltu ja kommentoitu puolueväen kesken yhdessä ennen sitä. Prosessin missään vaiheessa ei puhuttu mistään populaation vähentämisestä. Olin mukana puoluekokouksessa äänestämässä periaateohjelmasta ja samalla eutanasiakannasta. Väitteesi on posketon ja loukkaava.
Linkolalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Sotkemalla ilmeisen tahallasi tässä tuon vastenmielisen erakon ja puolueemme sorrut myös tökeröön panetteluun. Mutta kuten totesit, meille vihreille demoneille et ihmisarvoa suo.
Moderaattorit toki päättävät, me käyttäjät olemme heidän apunamme. Lisäksi avoimuuden hengessä kerroin ilmoitusnappia painaneeni.
Kalle Erkkilä kirjoittelee:
"Harri, voitko ystävällisesti kertoa kuvien asiavirheet?"
No koita nyt perkele päättää ovatko kuvasi tarkoitettu karikatyyreiksi vai ei. Pilapiirroksista ei yleensä ole tarkoituskaan etsiä "asiavirheitä", koska ne ovat pilapiirroksia.
@Harri: koitapas nyt ymmärtää lukemaasi.
- Vihreiden agendojen kannattajia on muitakin kuin Vihreä Liiton jäsenet
- En sanonut että ajatus eutanasiasta on syntynyt ainoastaan Vihreässä Liitossa
- Eutanasian kannattajia on muissakin vihreän liikkeiden parissa
- Populaation harventamista tavoitellaan vihreiden agendojen eri ryhmissä. En sanonut että Vihreässä liitossa. Sitä en tiedä mitä liiton sisällä olevat yksilöt tykönänsä ajattelevat.
Se että Vihreä Liitto toi eutanasian nyt tapetille ei kuulu tähän asiaan, koska se ei ole mikään uusi asia.
Sekoitat tähän Vihreän Liiton ihan itse, huomaatko?
Jussi taas pihalla kuin lumiukko.
Ja jätä kiroilu pois tässä blogissa, kiitos.
Aha, eilen kyllä aivan selvästi viittasit juuri Vihreään liittoon ja vielä päälle vihjailit tämän päivän tuotoksesi tuovan lisävaloa asiaan.
No sen tiedän, että yksikään suomalainen ympäristöjärjestö, oli sitten kotoista tai ulkolaista alkuperää, ei kannata ihmisten joukkomurhamısta väkivaltaisin keinoin, ei liiemmin eutanasialla. Erkkilä panee nyt siten kertoen, jos tietää paremmin. Kalastelijaerakko Linkola ei ole mikään vihreä liike tai ideologi, vaan paskanruskea fasisti. Tiedän kyllä muutaman laitahörhön fanittavan häntä, mutta marginaalissa ovat.
@Harri. Oletko humaltuneessa tilassa? En puhunut ympäristöjärjestöistä vaan vihreiden agendojen liikkeistä. Se on paljon laajempi käsite ja en pysty tässä tyhjentävästi käymään kaikkea läpi. Käytä googlea.
Vai niin, sinä olet tässä esittänyt, että vihreiden agendojen liikkeet haluavat joukkomurhata ihmisiä eutanasialla Suomessa. Nyt niitä liikkeiden nimiä kehiin, ei ole minun tehtäväni hakea tai arvailla aivoituksiasi.
"Olen sananvapauden puolustaja ja minulle poliittinen korrektius on ruma sana"? Mutta hyvä on, blogissa pyydetyillä tavoilla, eli ei sitten kiroilla.
Mietityttää vain, aiotko kenties joskus tulevaisuudessa ryhtyä elvistelemään sillä, miten piirrostuotantosi on suorastaan asiapitoista? "Yhdestäkään pilapiirroksestani ei ole osoitettu ainuttakaan asiavirhettä"! Kyllä tästä saa sen vaikutelman, että olet ymmärtänyt karikatyristin hommat hieman väärin.
@Jussi. Kai ymmärrät että vaikka kyse on teoksesta, ei ole virhe kysyä asiavirheistä (ja minulla on siinä vieressä myös teksti). Olen ennenkin tingannut vihreiden kanssa ja he ovat aina takertumassa tieteeseen perustuviin väittämiin.
Eli jos joku on käsittänyt väärin, niin se olet sinä.
@Harri. Avitan sinua. Käy lukemassa http://www.green-agenda.com/index.html
Tuon linkin avulla saat pehmeän laskeutumisen. Ja huomaa, että saitilla esiintyviin tietoihin on linkitykset lähteisiin, joten voit kätevästi itse tarkistaa faktat.
Mitä ihmeen tekemistä tuolla sivustolla on Suomen kanssa? Väitit, että SUOMESSA vihreä liike/agenda/whatever on lanseerannut eutanasian keinona vähentää populaatiota. Nyt niitä todisteita kehiin ja tarkastellaan sitten tätä "The Green Agendaa" lisää.
"Olen ennenkin tingannut vihreiden kanssa ja he ovat aina takertumassa tieteeseen perustuviin väittämiin."
No voi mikä kamala synti.
@Harri. Väität siis että SUOMEN Vihreä Liitto ei ole yhtenä osana yleismaailmallista vihreää liikettä??
Ja se tinkaamis-lause oli Jussille, ei sinulle. Puhuimme eri asiasta.
Ja nyt sitten taas asialla onkin tekemistä Vihreän liiton kanssa, koita nyt päättää. Lisäksi väitit, että SUOMESSA vihreä agenda/liike/whatever on lanseerannut eutanasian vähentääkseen populaatiota. Anna nyt vaan tulla niitä kotimaisia esimerkkejä, edes yksi lausunto/linkki, jossa eutanasiaa ehdotellaan mainitsemaasi tarkoitukseen. Jos et siihen pysty, niin vänkääminen kanssasi loppuu tähän.
@Mulari: "Moderaattorit toki päättävät, me käyttäjät olemme heidän apunamme"
Stalinin NL:ssakin 'käyttäjät' olivat hyvänä apuna, kun kaivattiin käyttöasteen lisäämistä Siperian leirintäalueilla.
@Harri. Jälleen kerran huomautan, että sinä itse otit alun perin esiin Vihreän Liiton, vaikka en puhunut siitä mitään.
Kysyin sinulta, että väitätkö ettei Vihreä Liitto ole osa maailmanlaajuista vihreää liikettä.
Et vastannut kysymykseen.
Tustustu ajatuksella teoksiini. Löydät vastaukset niistä.
Eli sinulla ei sitten ollut ainuttakaan todistetta, että vihreällä agendalla/liikkeellä/whatever olisi ollut Suomessa agendallaan surmata ihmisiä joukoittain eutanasialla, vaikka niin väitit? No eipä tietenkään voi ollakaan, koska sellaista agendaa ei kenelläkään ole.
Annoin tarpeeksi monta tilaisuutta, nyt riitti. Hei hei.
Käy katsomassa mm. Petri Sarvamaan blogissa, mitä hirmumyrkkyjä etanolin poltossa tulee.
Tulevaisuudessa pitää kekittyä vedyntuotantoon trooppisilla alueilla (Clinton ajoi asiaa pitkään ja kyllä se joskus toteutuu) ja tietysti fuusioenergian mahdollinen läpimurto olisi ratkaisevan tärkeää.
Ei tarvitse enää tekosyitä vastustaa autoja. Tankkaan vain 98 ia, enkä viinasekoitusta, joka aiheuttaa nälänhätää mm. ihmisille, joista käytetäään nimitystä 'the unpeople...'
Jos DDT-kielto on aiheuttanut ehkä 40 miljoonan ihmisen kuoleman malariaan köyhissä maissa, niin eikö asiasta tulisi puhua? Sinun sensuurilinjaahan voisi verrata holocaustinkieltäjiin.
On rasistista vähätellä DDT-kiellon uhreja, sillä tämä vähättely perustuu siihen, että kolmannen maiden uhrit eivät ole yhtä tärkeitä, kuin Euroopan tai USA:n ihmiset.
Agenda 21/Vihreä päämäärä: http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/5409...
Jos yhtään helpottaa, niin viikonloppuna päätetty uusi Vihreän liiton periaateohjelma seuraavaksi kahdeksaksi vuodeksi ei juuri millään muotoa vastaa tuon höyrähtäneen kirjoituksen sisältöä. Tosin Söyringin vuodatuksessa ei kyllä itsessäkään ole totuutta juurikaan edes siteeksi, jotain vuosilukuja lähinnä.
"viikonloppuna päätetty uusi Vihreän liiton periaateohjelma"
ja mitäs siellä päätetään? Aivan hirveästi lisää bensiini/diissel/sähkö, kaikkia -veroja ja maailma pelastuu? Ilmasto ei lämpene mutta se ei vihreitä kiinnosta, lisää kaikkia väkinäisyys-veroja. (Suomen "päästöt" promillen luokkaa koko maailman päästöistä, silti?)
Naapuritalon eläkeläisukkokin ihan vi**uuntunu vihreiden veroihin ja ideoihin ku vaihto energialamppuja, teki sitä ja tätä, energiankulutus laski paljo, mutta lasku nous?
Parempi sanamuoto olisi ollut päätetyn sijasta hyväksytty periaateohjelma. Tulee piakkoin kaikkien saataville, toivottavasti se hieman taas vaimentaisi noita olkiukkojen pieksäjäisiä.
Keskenämme me emme tietysti voi edes mitään päättää valtion, kuntien jne asioista. Suomi on onneksi monipuoluedemokratia, mikä on tietyille tahoille kovin vaikea ymmärtää. Se on kyllä todettava, että Vihreiden täytyy kyllä olla Suomen ja maailman vaikutusvaltaisin puolue, niin paljon meidän nimiimme on asioita laitettu.
Mitäpä noista ekofasismin globaaleista prinsiipeistä vihervasemmisto ei olisi yrittänyt tunkea suomalaistenkin harmiksi? Avioliitto-instituution hajottamisella ydinperheet halutaan tuhota, tiestön kunnossapito on lopetettu maaseudulla, maaseudun tyhjentämistä ajetaan muutoinkin, vaikkapa järjettömillä jätevesiasetuksilla, sekä valtionosuuksien leikkauksilla, "happanevilta syrjäkyliltä". Koulut, varuskunnat ja muut elämää ylläpitävät toiminnot saavat lopetustuomion tämän takia.
Todella hyvin ovat vihreät agendansa saaneet alkuun.
Joku viisas sanoi, että ne jotka kannattavat ja äänestävät Vihreitä, eivät todellisuudessa edes tiedä mitä äänestävät, he luulevat, että äänestävät jotain hienoa ja arvokasta, kivaa henkilöä, kunnes rautanyrkki iskee kunnolla ja sillon on myöhäistä. Vihreät ovat erittäin ylimielisiä, pöyhkeitä ja erittäin sairaalloisen fanaattisia. Väitän, että jopa vaarallisia.
Lisäys:
Vai, että Vihreät ottavat Pallon Haltuun, eli globaalin maailman ja maapallon. Taisi päästää freudilaisen lipsahduksen nämä romantikot.
Kun lukee heidän periaatteitaan, niin lietsovat kyllä mielestäni aika pelottavaa helvettiä maanpäälle ja ketä he syyttävät. Ihmistä tietysti. Mutta sillä erotuksella, että he ovat puhtoisia kuin pulmuset, kuin Jumala.
Jännittävästi tulkittu tuo kielikuva "pallo haltuun". Pari muuta esimerkkiä:
"Pallo haltuun! on alun perin nuorille aikuisille suunnattu kuntoutuskokonaisuus. Kohderyhmänä ovat henkilöt, joilla on ollut mielenterveyssyistä vaikeuksia löytää reittiä opintoihin tai työelämään ja jotka kaipaavat uutta potkua ja keinoja oman elämänsä tueksi ja tarvitsevat mahdollisuuden miettiä omaa elämäntilannettaan ja suhdettaan tulevaisuuteen sekä ryhmässä että yksilöllisen tuen avulla." (http://www.asiantuntijapaivat.fi/asiantuntijapaiva...!)
"Kehittämistyöllä pallo haltuun : kehittämisprojektin avulla ideoita lastensuojeluun ja voimavaroja työssä jaksamiseen" (https://helda.helsinki.fi/handle/10138/13277)
Mikä se lietsomamme pelottava helvetti muuten antamasi linkin takana on? Markkinatalous? Maksuton koulutus? Yrittämisen henki? Demokratia?
En tiedä kenen masinoima oli tämä energiansäästölamppuhuijaus, mutta veikkaan että vihreillä oli jotain osuutta asiaan. Tässä nyt yksi esimerkki kun taas ollaan menty perse edellä puuhun.
Tähän voi vastata samoin kuin biopolttoaine- ja päästökauppa-asiaan, tai vaikka niihin biohajoaviin muovipusseihin, missä eräät kantavat biojätteensä kompostoitavaksi (kaupunkioloissa aivan turhaan).
Kulutuskulttuuri ja maailmanlaajuinen bisnes on tämmöistä. Todellisia hyviä juttuja on todella vaikea saada läpi, mutta massoille on helppo myydä "hyvää omaatuntoa" siinä kuin vaikka "kauneutta". Ja jotkut nielevät syötin, jopa lainsäätäjät, jotka näkevät siinä ehkä jotain hyötyä taloudelle tms.
Ja näin alkuperäisestä hyvästä tarkoituksesta tuleekin rahantekoautomaatti. Jota puolustellaan ja markkinoidaan ympäristö- tai terveyssyillä, mutta todellisuudessa vesitetystä lopputuloksesta onkin enemmän haittaa kuin hyötyä, sekä ympäristölle että ihmiselle.
Pelkästään vihreitä on turha syytellä, vaikka jotkut heidän äänestäjistään ovatkin vähän sinisilmäisiä. Rahat näistä kusetuksista menevät ihan muualle kuin pienpuoluepoliitikkojen taskuihin.
Niinpä, fyrkat menevät muiden kuin näiden hyödyllisten idioottien taskuun. Joskus kuitenkin näiden hyödyllisten idioottienkin olisi hyvä kuunnella ja lukea mitä muilla on sanottavaa.
Tämäkin pelleily runtattiin läpi kritiikistä huolimatta ja oltiin pelastamassa maailmaa hurmoksessa. Rasittavaa kuinka ollaan välillä omassa uskossa niin autuaita, että mitkään järkiargumentit tai tosiasiat eivät rekisteröidy sinne pääkoppaan.
Kyllä vihreiden ja monien maailmanpelastajien huono maine on ihan itseaiheutettua, ylimielisyys paistaa myös monista läpi. Ei oikeasti tiedetä mistään mitään, mutta luullaan olevan oikeassa, luulo ei ole kuitenkaan tiedon väärti.
Vielä se energiansäästölampuista, että älkää nyt ihmeessä semmoisia ostako.
LED-valoja kaikkialle. Ei niitä halpoja polttimoita, vaan kokonaisia valaisimia oikeanvärisellä valolla.
Niitä ei joudu vaihtamaan moneen vuoteen, ja kuluttavat vielä paljon vähemmän kuin loisteputket.
Aatu oli ensimmäinen äärivihreä?
Olihan niillä luonnosuojelua ja väestöäkin harvenettiin. Ja halusivat globalisointia.
Aatu oli myöskin epäonnistunut taiteilija joka hyödynsi propagandaa. Ja jotenkin kummasti nämä Erkkilän teokset tuntuvat saaneen vaikutteita Göbbellsin pajan kavereilta.
Kalle on ihan jees! Uskaltaa tuoda esille kiusallista (tietyille) ja omakohtaista (faktaa) tietoa esille. Kyllä stadistakin löytyy suomalaisuutta ja Suomea rakastavaa väkeä ja rehellistä sellaista. Kun kerran olet piirtäjä taitava sellainen niin voisitko mahdollisesti piirtää...tai antaa olla. Odotellaan vahvistaako hovioikeus uudenmaan vaalipiiristä (2008 kunnallis-vaaleissa vanhana ehdokkaana) valitun vihreitten politiikon saaman 3,5:n vuoden tuomion pedofiiliasta. Sen verran uutta kuulin että hän olosuhteiden pakosta joutui muuttamaan Länsi-Suomeen.
Siis täytyy sanoa, että tämähän on vihreiden demonisointia. Mutta on tämä toki hauskaakin. Hauskuutta lisää se, että jotkut vihreät suhtautuvat uskonnonkaltaisina totuuksina ihan huhaa väitteisiinkin. Ja arvatenkin vielä osa näistä on ateisteja, eli uskontojen vastustajia.
Eikös monet vihreän agendan kannattajista palvo Gaiaa, ns. äiti maata?
Jaa no jos demonisoida saa niin...
Vihreä tai jeesuksenpalvoja taitavat olla samaa huuhaata. Jääskeläinen imee vapahtajansa veret ja syö lihat palvontapaikalla ja vihreät syövät vihanneksia. Sitten on vielä Armon Vihreät, jotka tekevät molemmat riitit.
Minä olen luuullut, että vihreät ovat juuri niitä, jotka toivottavat muslimit tervetulleeksi maahamme. Melkoista aikamoista uskonnon vastustamista tuollainen suvaitsevaisuus. Kirkon ja valtion eronkin vihreät taisivat poistaa ohjelmastaan? Mukava kuulla, että Jääskeläinen ei vastusta islamia, jotenkin minulla oli sellainen kuva että näin teksisit. Yhteisiä puheeenaiheitakin teillä löytynee ainakin lasten sukupuolielinten silpomisesta ja muista arvokkaista rituaaleista.
Niin ja huomatkaa, että tekstini on kaiken lisäksi taitelijan esittämä subjektiivinen totuus.
Veikko, uskon sinua kun sanot, että kerroit subjektiivisen totuutesi.
Itse palvoisin rahaa, mutta olen ihan PA.
Veikko, eli olet nk. askeettinen rahan palvoja :)
Heh, euroteisti! Rahanpalvontaani kuuluu se, että uhraan sen likipitäen heti kun sitä saan. Lahjaksi uhrauksesta saan sitten kaikkea hienoa tavaraa, jota vääräuskoset kehtaavat väittää roinaksi tai romuksi.
Itse pystyn milloin vain jättämään koko omaisuuteni selän taa, hetkeäkään epäröimättä (ja olen niin tehnytkin muutamia kertoja). En tykkää tavaroista... paitsi kirjani ottaisin mielelläni mukaan. Ja kahvinkeitin. Ilman kahvia ei voi ihminen tulla toimeen.
Kaikista muista voisin minäkin varmaan luopua, mutta en kirjoista jotka ovat pääasiallinen keräilykohteeni.
- enkä keinutuolista.
Ja pahoittelen koska näin jälkikäteen katsottuna kirjoitukseni retoriikka näyttää hieman liian ronskinpuoleiselta. Jääskeläinen vaikuttaa usein niin tutulta, vaikkemme edes käsipäivää ole sanoneet, että uskallan ilotulitella välillä hieman liikaa. Kannattaa kuvitella teksti Tenho Saurenin Reinikaishahmon äänellä sanotuksi niin saa jonkinlaisen kuvan millä vakavuusasteella liikutaan.
Toivottavasti en loukannut ketään. Jos niin tein niin pyydän anteeksi.
Jääskeläinen ei vaikuta mieheltä joka vähästä hätkähtää.
Omasta puolestani sallin kyllä värikkäitäkin ilmaisuja, kunhan täällä ei kiroilla. Ei sillä, kirvaan arkielämässä välillä itsekin, jos vaikkapa telon varpaani johonkin. Pointti vain on siinä, että jos täällä kaikki kirvaisi, niin keskustelu olisi pian pelkkää haistattelua.
Ei ollut ihan kauniisti sanottu, mutta ottaisin osan vastuusta, koska yllytin. Kiusaannuttava tilanne tuo anteeksipyyntö. Antamalla anteeksi voin olla itseäni ylentämässä, toisaalta ei pyhiä asioita ja niiden pilkkaa voi täysin vähätelläkään. Sanotaan nyt, että annan ja pyydän anteeksi.
Ok, eli rauha maassa.
"Hyvä,hyvä",huusivat lapset ja taputtivat suuria karvaisia käsiään.
Hienoa nähdä Marko Kivelä närkästyneenä, ja tappiolla.
Tappiolla, voitolla, ei sillä ole mitään merkitystä minulle. Haluan johdatella ihmiset ajattelemaan aidon oikeasti omilla aivoillaan, mutta kenenkään ei tarvitse olla samaa mieltä kanssani. Toivon vain, että kukin miettii ja päättää itse mihin tässä maailmassa uskoo. Välillä on terveellistä tarkistaa kantojaan ja opiskella asioita. Enkä tarkoita vain lukemista vaan myös elämää, ihmisiä ja maailmaa.
Itse olen tarkistellut kantojani paljonkin viime vuosina ja esimerkiksi tämä blogimerkintä on heijastus siitä matkasta.
Juuri kirjoittajan mainitsemasta syystä Greenpeace vastustaa Neste Oilin palmuöljyn käyttöä. Hyvin on järjestön viesti mennyt perille.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 82 kommenttia