KIrkko 2015 AD
Kirkko 2015 AD
Ville Rannan pilapiirros PerusSuomalaisista kansanedustajista Kirkko ja Kaupunki-lehdessä on herättänyt kohua. Ranta piirtää mitä hän haluaa, mutta julkaisisiko päätoimittaja Seppo Simola lehdessään pilapiirroksia, joka kuvaa nykykirkon melko saatanallista menoa?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Inspiraation piirrokseen sain Veikko Sorvaniemen blogissa käydystä keskustelusta.
http://veikkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91577-pilapiirros-paljastaa-as...
Hauska ja hyvä pilapiirrustus. Juuri tuollainen satiirisesti kyseenalaistava sekä anteeksipyytämätön pilapiirrustustaide on mielestäni parasta.
Kiitos Veikko. Tuon tekstin "Klo 17 Ateistien pullakahvit" laitoin ihan sinua ajatellen. Pilke silmäkulmassa tietenkin.
Oi kiitos. Ei se ihan pieleen mene, olen viettänyt enemmän aikaa kirkossa kuin useammat tapakristityt ja kahviakin olen sakastissa juonut vaikken ole kuulunut kirkkoon sekuntiakaan koko elämämäni aikana.
Minusta pilakuvasi kuvaa hyvin sitä murrosta, jossa kirkko on tällä hetkellä. Sen on tehtävä tulevaisuudessa aika monia isoja valintoja jos aikoo selvitä osana yhteiskuntaamme.
Makee kuva, kuvainnollistaa hyvin tämän päivän kirkon tilaa. Islamistit ei kuulu kyllä Suomeen. Maassa maan tavalla ja kulttuurierot liian suuria. Jos Suomi työvoimaa tarttis olis tulijoita monesta muustakin maasta Esim. USA:sta ja he olisivat kaiken lisäksi yrittäjähenkisiä.
Todennäköisyys lienee samaa luokkaa kuin se, että sinä piirtelisit pilakuvan persuista?
Täytyy sanoa että Kalle Erkkilä on mennyt eteenpäin.
Pilapiirroksiaa on se hauska että kun ne ovat hyviä ne saavat myös pilkan kohteen melkein nauramaan ja pilkan kohde voi opetella vastaamaan yhtä hyvin.
Lisää!!!
Muistutan, että pilapiirroksen ei tarvitse välttämättä olla hauska. Toki elämässä tarvitaan myös huumoria, varsinkin näinä aikoina...
Pilapiirrokseen kuuluu tietty liioittelu. Nykyään se on kuitenkin vaikeaa, kun esim. piirroksessa taustalla näkyvää on jo tapahtunut kirkoissamme.
Allah on arabiankielisen Raamatun käyttämä nimi, missä suomalaisessa on Jumala. Tämäkin siis voi totetua.
Homoparin vihkimistä kirkossa on jo tapahtunut, vähän eri termein vain. Belsepuupi "pelastaa" liioittelun.
Kannattaa tarjota Kirkkoon ja kaupunkiin, koskapa aiheeltaan liittyy lehteen.
Niin, onko tässä piirroksessa edes liioittelua? Vai kuvaako se vain ajan henkeä? On väitetty että tuoreimmassa raamatunkäännöksessä näkyy saatanan kädenjälki. Tiedä sitten.
Samalla kyseinen lehti voisi pohtia, että miksi Jumala sallii tälläisen muutoksen kirkossa. Miksi kirkko ylipäätään on muuttunut humaanimpaan suuntaan ja on luopunut, naisvihasta, alistamisesta ja rovioista.
Onko kristinuskon historiassa tapahtuneet muutokset ja kehitys Jumalan tahtoa vai onko perkele vastuussa näistä muutoksista?
Ateistina en tietenkään kykene ymmärtämään kumman kaverin työtä tämä maallistuminen, (jota islamimiltakin odotetaan) on mutta teistien mielipiteistä ja tämän blogin kirjoituksesta voisi päätellä, että perkeleen hommia se on.
Kuuluuko politiikka uskontoon? Vastaus on, että vaihtelevasti. Uskonto, kuten politiikka ovat ihmiskäden luomusta. Sen sijaan usko annetaan sitä anovalle Jumalan valtakunnasta. Sillä
Jumalan valtakunta on tullut teitä lähelle. (Luuk 10:9)
Ei Jeesus lähettänyt opetuslapsia tekemään uskontoa vaan kertomaan pelastuksesta. Politiikka tuli mukaan kristinuskoon Nikean kirkolliskokouksessa kun Rooman keisari Konstantinus otti kirkon ohjat ja näin saatiin kirkko kanonisine lakineen.
Ohjeeni Kirkolle ja kaupungille: Lukekaa evankeliumia ja opettakaa Jeesuksesta ja lopettakaa turhanpäiväinen uskonnollisuus. Kalastakaa sen sijaan vesien äärellä.
Täyskymppi ja myös uskoakseni poliittisesti puolikorrekti pilakuva, koska kohteena on kirkko, kristinusko ja Jeesus. Mutta mitäpä jos pilakuvan kohteena olisi moskeija, islam ja Muhammed? Voisi syntyä hirveän älämölön ja lippujen polttelun lisäksi valtakunnansyyttäjänviraston syvä kumarrus Mekkaan = omille pyllistys.
Freddy van Wonterghem taannoin kritisoi mustan huumorin keinoin raiskatun tytön ruoskimista hengiltä ja joutui rikoksesta syytetyksi. Olisiko syytettä nostettu, jos sama asia olisi ilmaistu pilakuvan keinoin?
Nyt onkin mielenkiintoista seurata, asettuuko oikeus puolustamaaan Freddyä, joka puolustaa tyttöä vai tytön hengiltä ruoskijoita? On häpeällistä, että syyttäjänlaitokseemme on pesiytynyt poliittisesti motivoitunut ja kaksoisstandardeja suosiva kansanpetturijärjestelmä.
Ville Ranta teki tämän kuuluisan MUHAMMED, PELKO JA SANANVAPAUS sarjakuvan
http://www.kaltio.fi/uusin/ranta611/ranta611-fi-1 joka on nyt julkaistu uudestaan.
Se on loistava ja edelleen ajankohtainen, suosittelen lukemaan.
Pilakuvataiteilija. "Monikulttuurisen" maan vaarallisin ammatti?
Joskus olen miettinyt, että miten kävisi jos piirtäisin islaminuskoa käsittelevän pilapiirroksen. US:n toimitus luultavasti kokisi velvollisuudekseen bannata minut ja poliisit tulisivat ovelle. Sitä en tiedä tulisivatko pidättämään minua vai suojelemaan henkeäni :/
Oi aikoja, voi tapoja!
Olen hieman eri linjoila kuin Remes. Minä suosittelen edistämään sananvapauuta ja taistelemaan sen puolesta. Kehoitan sinua piirtämään ilman että kukaan tai mikään rajoittaa sinua.
Jos US poistaa jotain niin sitten se poistaa. Sinä omaat niin hyvät aseet(kynä), että olisi toivottavaa, että käytät niitä sananvapauden puolustamiseen omalla tavallasi.
Veikko, en toki tunne pelkoa, mutta mietin vain miten kävisi. On minua ennenkin sensuroitu, mm. Suomen Mad-lehdellä loppui kerran huumori. "Laatulehti" OHO! kieltäytyi julkaisemasta Björn Wahlroosia käsittelevän pilapiirrokseni (piirsin heille pari vuotta).
Toivoisin että joku piirtäjä testaisi
Ei siis sitä että miltä putka näyttää autenttisesti sisältä
tai että pommit rupeaisivat räjähtelemään
Itse teen joskus musiikkia jonka sanoitukset ovat
tarkoituksellisen törkeitä
Siis hakemalla haettua pöljäilyä
Olen kyllä sitten siitä luonnollisesti saanut haukkuja
ja joku neropatti on tullut toteamaan ettei noin voi laulaa
Minun mielestäni voi
Ärsyttävintä siinä on se että tunnen muutamia todella hyviä laulajia
mutta eivät ne oikein lähde sitten mukaan tälläiseen touhuun
Joutuu itse jollottamaan ja se on kauheeta ja kamalaa
Siis kun olen "laulajana" pasifisti enkä tahdo osua nuottiin
Suomen Madin monivuotisena tilaajana (lehden loppuun asti)
Olisi kiva nähdä kuva joka ei mennyt läpi
Oli heillä hieman enemmän sensuuria kuin Myrkyllä mutta
ei muistaakseni kovin paljon kuvia kumarrellut kuitenkaan
Siinä on semmoinen ongelma, että jos ja kun kuva osuu ytimeen, kuten Kallella tuppaa tavallisesti osumaan, kritiikin kohteella rupeaa veri kiehumaan. Ja tässä tapauksessa se voisi merkitä sitä, että ei ainoastaan piirtäjä joutuisi uhatuksi vaan myös se väline, jonka kautta piirros julkaistaan. Joillakin kyseisen uskontokunnan jäsenillä on näet taipumusta vastata kritiikkiin tappouhkauksilla ja räjähteillä, kuten kaikki tiedämme.
Tanskalainen pilapiirtäjä Kurt Westergaard ja ruotsalainen Lars Vilks eivät voi elää ihan normaalia elämää. He ovat sankareita, mutta jokaisen pilapiirtäjän on syytä harkita, onko kanttia lähteä sille tielle. Omasta puolestani toivon näitä sananvapauden sankareita enemmän myös Suomeen.
Juha, sarjakuvan piirrosluonnos jäi Madin toimitukseen (eivät koskaan palauttaneet muitakaan originelleja). Satiiri käsitteli Muumien epäonnistunutta kaupallistamista, eli "Disney"-tyylinen tuhertaminen, joka ei tehnyt tippaakaan kunniaa Muumien alkuperäiselle fiilikselle. Semic julkaisi Madia ja Muumeja, eli jäljet vievät sylttytehtaalle :)
Mutta mitäpä tuosta, Suomen Mad ei koskaan ollut lisenssituotteena samanlainen kuin alkuperäinen Mad Magazine.
Nonniis :D
Nyt meni sitten kahvit näppäimistölle...Kuka korvaa mie vaan kysyn
Niin mieleni pahoitin
Siis siitä että joudun siivoamaan
Hyvä pila ja loisto piirros elikkä hyvän loistava pilapiirros
Löytyykö näitä jostain lisää paljon kiitos
"Ranta piirtää mitä hän haluaa"
Totta. Moni muu piirtää mitä osaa. Hyvä pilapiirtäjä on lähes poikkeuksetta myös älykäs, teknisen taitamisen lisäksi. Tekniikkaa voi oppia ja jopa kopioida. Hyvä piirtäjä kykenee vähintäänkin tarkastelemaan piirtämiään asioita ja ilmiöitä laajemmasta perspektiivistä, nousemaan aiheen yläpuolelle.
Tämä viimeksi mainittu ominaisuus puuttuu Erkkilältä. Hän kinastelee ja väittelee samalla hiekkalaatikolla, usein vajavaisin tiedoin enemmän kiihkon kuin älyn voimalla, mutta ei edes itse tunnista tätä. Siksi hänestä ei tule koskaan laajemmin arvostettua pilapiirtäjää. Rantakin on kaukana.
Sanoisin, että Pentti osui asian ytimeen. Erkkilän puolueellisuuden vuoksi hänestä ei voi digata kuin ne jotka ovat samaa mieltä.
Okkei
Tuotanoin...
Mistä voisin lukea mitä mieltä minun pitäisi olla?
Linkki kiitos olkaa hyvä
"Nimimerkillä niin tyhmä etten tiedä mitä mielipuolta tänään"
Heikki: Terävä havainto! Pilapiirtäjän ei toki tule esittää omia mielipiteitään, vaan piirtää semmoisia kuvia, että kaikki tykkää. Miten tuo onkin jäänyt minulta huomaamatta??
Ilmiselvä haaste. Kalle yritäs tehdä pilakuva josta *kaikki* diggaa. Tai oikeastaan Heikki voisi sellaisen tehdä niinko malliksi muille.
Heikki Lindfors, asia on juuri noin. Erkkilän suurin mahdollinen kannatus nousee ja laskee Perussuomalaisten kannatuksen myötä. Sanoin suurin mahdollinen, sillä fiksuimmat Perussuomalaiset eivät pidä muun muassa hänen tieteen vastaisista ulostuloista.
Tämä rajattu kannattajakunta näyttää silti sopivan Erkkilälle. Oman kasvun hän sitoo Perussuomalaisten kasvuun. Kaikki eivät ole näköjään ammattiylpeitä tai kunnianhimoisia.
Tulisi piirtää koko Abrahamismia kritisoiva kuva, jossa samassa kuvassa esiintyy niin sadisti muhametti, psykopaatti jahve kuin edellisten hyvät ja ikiaikaiset kaverit -kuninkaat sekä sukulihavat wahlroosit. + muutama päästään jäkissä oleva kannattaja-orja hampaisiin asti aseistautuneena ja tyypillisiä kammottavuuksia suorittavana. Taustalla lauma naisia ja lapsia, sekä erimielisiä miehiä -itkemässä toki tietenkin.
Nimittäin fakta on, että Abrahamismi kokonaisuutena on lähinnä ihmistä alentava ja kiduttava eliitin puskurityökalu. Siis ne kaikki kolme uskontoa.
Ja todiste siitä on mm. se että kun piirrät kuvan, niin sinut uhataan tappaa.
Kuvia voisi myös levittää nimettömänä.
Tai levittää Ossi Mäntylahen virtuaalinimellä, koska on monessa mukana
Niin no mikä määritellään kristityksi..PeSu-mies? Aika kaikenkirjavaa sakkia ovat...
Kyseessähän ei ole PerusSuomalaisista tässä piirroksessa, vaan kirkon teologisesta kriisistä. Aika moni tuntee että kirkko maallistuu ja antaa liiaksi periksi epäterveille ilmiöille ja ajan hengelle.
Maria Rajakari, oletko sinä KD:n ja kristityn perikuva? Ketkä ovatkaan lähimmäisiäsi?
Piirros on hieno ja esittää ideologisen näkökulman kohtalaisesti. Ehkä ajatuksena on herättää "kauhistusta" "maailman menosta"? Kuva kauhistuttaa todennäköisesti homo- ja islamofoobeja. Se saattaa kauhistuttaa myös isoa joukkoa fundamentalistikristittyjä.
Onko näiden ryhmien kauhistuttaminen merkittävä poliittinen toimi? Siinä mielessä on, että se tukee fobioita ja syventää fundamentalismia. Pilakuva ei kuitenkaan tuo tarvittavaa ylimääräistä elementtiä mukaan ja siksi häviää Ville Rannan taitaville oivalluksille mennen tullen.
Ville Ranta ottaa polemisoidussa kuvassaan mukaan joulun. Mukana on joulun "sanoma" siitä, että "maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto" jne. yhdistettynä siihen että joku saattaa tahtoa asioita, jotka ovat vähemmän hyviä.
Homo- ja islamofoobit, fundamentalistikristityt... Leimaat aika ison määrän tavallisia ihmisiä.
Aika terävä osuma. Mutta olen myös sitä mieltä että persujen loukkaantuminen siitä Kirkko & Kaupunki pilakuvasta oli typerää. Kuka sitäkään pilakuvaa olisi huomannut jos ei siitä olisi älämölöä nostettu? Antaa kaikkien pilakuvien kukkia. Kyllä kansa itse osaa erottaa mitkä pilakuvat ovat osuvia ja mitkä väsyneitä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 56 kommenttia